没有看到完整视频，但根据最新消息，说红衣女房里还有一封遗书。可见“拍视频”之说只是托辞。

不确定此视频是史女士生前的最后影像比较古怪的是，本问题下的视频，那个男声，他为什么要录这一小段？当作“与我无关”的证据吗？而视频里红衣女的声音，很“正常”，不像求死之人的绝望之声本来，这是一个视听综合的“证据”，但需要分开看。

如果单纯从声音判断，我倾向于这是意外，真的是为了拍视频而失足但如果从已知的“画面”推理，红衣女自杀的可能性更大如果红衣女真的是自杀，则这段虚虚糊糊的视频很可能是事后伪造的再从第三个角度去看，可能遗书并非真的“遗书”，原因是被折叠成的样子，不像是最近刚写的。

据《三亚日报》的报道称：近年来，随着公众捐献意识不断增强，登记与捐献人数逐年提升，三亚遗体器官捐献事业取得新进展，截至3月31日，三亚市累计登记成为器官（遗体、组织）捐献志愿者353人，实现捐献49人，遗体捐赠28例、器官捐赠19例、眼组织捐赠21例。

许多亟待器官移植的器官衰竭病人由此重获新生根据纸质看，史女士可能于2021年4月4日上午前往荔仙园公墓参加了“2021年三亚市器官（遗体、组织）捐赠宣传活动”，签下了这张不是很正式的“同意书”，但由于没有做好足够的心理准备，就收起来了；从折叠的痕迹看，她可能在一个月后已经忘记了这张纸。

刑警在搜查时，误以为这是“遗书”但《遗书》不是应该有日期吗？还有，遗书这么“重要”的文本，为何前面写得那么诗意，后面又出现“沙(撒）进大海”这样的用字？若是手写的，有缺笔漏字倒还正常，但是打印的……因此我认为这不是遗书。

假设一个人有预谋地自杀，都已经全套装备的红帽红裙了，为什么对“遗书”却这么随意呢？再根据这个签名，写得非常随意潦草，三个字没有连笔，连是否为本人亲笔签名，都可怀疑！

有的人会说，难道签名也可以假吗？实话说，签名还真有代笔的时候；而且人死后，往往真假难辨比如官司打了二十年的“奥特曼之争”，最终的突破口，就是泰国人伪造了圆谷的合同从三个字上只在字干连笔、后面画蛇添足的一斜画看，感觉像是年长的男性模仿较年轻女子的笔迹。

此外，网上找到与死者同名的一张舞蹈教师资格证书，发证时间是2018年9月但愿！！！但愿只是同名……如果这是同一个人，那么，她在两年多前取得舞蹈教师资格证，可是(纯属推理)其后却迟迟没有实现梦想，尤其是去年疫情，舞蹈健身机构都被迫停止营业，她可能在那段时间失去了工作，去到了海南。

我之所以这样说，是因为这个红衣女发生意外前的所谓“舞蹈”，实在不像是专业的舞蹈，更像是磕了药我对这两件事都缺乏研究，还是等待警方的调查结果吧！我觉得最好不要往封建迷信的角度去猜想；个人更倾向于事情的背后与。

流量、吸毒等现实中的黑暗利益有关。