陵园回应女子穿红衣进园被拦 是什么样的呢?
没有看到完整视频,但根据最新消息,说红衣女房里还有一封遗书。可见“拍视频”之说只是托辞。
不确定此视频是史女士生前的最后影像比较古怪的是,本问题下的视频,那个男声,他为什么要录这一小段?当作“与我无关”的证据吗?而视频里红衣女的声音,很“正常”,不像求死之人的绝望之声本来,这是一个视听综合的“证据”,但需要分开看。
如果单纯从声音判断,我倾向于这是意外,真的是为了拍视频而失足但如果从已知的“画面”推理,红衣女自杀的可能性更大如果红衣女真的是自杀,则这段虚虚糊糊的视频很可能是事后伪造的再从第三个角度去看,可能遗书并非真的“遗书”,原因是被折叠成的样子,不像是最近刚写的。
据《三亚日报》的报道称:近年来,随着公众捐献意识不断增强,登记与捐献人数逐年提升,三亚遗体器官捐献事业取得新进展,截至3月31日,三亚市累计登记成为器官(遗体、组织)捐献志愿者353人,实现捐献49人,遗体捐赠28例、器官捐赠19例、眼组织捐赠21例。
许多亟待器官移植的器官衰竭病人由此重获新生根据纸质看,史女士可能于2021年4月4日上午前往荔仙园公墓参加了“2021年三亚市器官(遗体、组织)捐赠宣传活动”,签下了这张不是很正式的“同意书”,但由于没有做好足够的心理准备,就收起来了;从折叠的痕迹看,她可能在一个月后已经忘记了这张纸。
刑警在搜查时,误以为这是“遗书”但《遗书》不是应该有日期吗?还有,遗书这么“重要”的文本,为何前面写得那么诗意,后面又出现“沙(撒)进大海”这样的用字?若是手写的,有缺笔漏字倒还正常,但是打印的……因此我认为这不是遗书。
假设一个人有预谋地自杀,都已经全套装备的红帽红裙了,为什么对“遗书”却这么随意呢?再根据这个签名,写得非常随意潦草,三个字没有连笔,连是否为本人亲笔签名,都可怀疑!
有的人会说,难道签名也可以假吗?实话说,签名还真有代笔的时候;而且人死后,往往真假难辨比如官司打了二十年的“奥特曼之争”,最终的突破口,就是泰国人伪造了圆谷的合同从三个字上只在字干连笔、后面画蛇添足的一斜画看,感觉像是年长的男性模仿较年轻女子的笔迹。
此外,网上找到与死者同名的一张舞蹈教师资格证书,发证时间是2018年9月但愿!!!但愿只是同名……如果这是同一个人,那么,她在两年多前取得舞蹈教师资格证,可是(纯属推理)其后却迟迟没有实现梦想,尤其是去年疫情,舞蹈健身机构都被迫停止营业,她可能在那段时间失去了工作,去到了海南。
我之所以这样说,是因为这个红衣女发生意外前的所谓“舞蹈”,实在不像是专业的舞蹈,更像是磕了药我对这两件事都缺乏研究,还是等待警方的调查结果吧!我觉得最好不要往封建迷信的角度去猜想;个人更倾向于事情的背后与。
流量、吸毒等现实中的黑暗利益有关。